- 13 Янв
- 2026
Почему общество в Армении не готово противостоять информационным угрозам? Самвел Мартиросян о кибербезопасности и не только
Фейки, манипуляции, киберугрозы: что грозит медиасфере Армении
Общественность в Армении на сегодня переживает период кризиса доверия к СМИ и различным социальным институтам в том числе потому, что регулярно сталкивается с серьезными вызовами в медиасфере, в вопросах информационной и кибербезопасности. В этом контексте стремительное распространение фейкового контента, манипуляций еще сильнее подчеркивают важность медийной грамотности, проблемы фактчекинга (проверки фактов) и грамотного регулирования информационного поля. Об этом и многих других проблемах в эксклюзивном интервью для EDURAU рассказал известный медиаэксперт, специалист по информационной безопасности Самвел Мартиросян.
- Что Вы считаете самой большой угрозой информационной безопасности Армении на сегодня?
- Полагаю, есть две основные проблемы. Во-первых, это глубокая внутриполитическая поляризация и конфликты. Во-вторых, отсутствие стратегических подходов в вопросе скоординированного реагирования на сложные ситуации. Основная угроза информационной безопасности Армении заключается в том, что не имеется всеобъемлющей системы стратегической защиты. Если же мы говорим о конкретных факторах риска, то они в основном связаны с политическими процессами, особенно в периоды избирательных процессов, когда распространение дезинформации усиливается. Также важны внешние факторы, которые в основном связаны с влиянием Азербайджана, Турции и других стран.
- Насколько общество готово противостоять информационным атакам и киберугрозам?
- Можно сказать, что кибервойна уже стала реальностью в нашем регионе, и Армения сталкивается с серьезными вызовами безопасности, особенно с начала 2000-х годов. Более того, можно сказать, что мы, пожалуй, одна из самых вовлеченных в эти процессы стран. При этом наше общество в целом не готово к подобным вызовам, поскольку политическая культура в стране недостаточно развита. Даже государственные структуры, на мой взгляд, тоже не вполне готовы к киберкризисам. Хотя и есть структуры, которые в определенной мере грамотно функционируют в таких условиях, но в общем трудно сказать, что система в равной степени готова. Некоторые институты более подготовлены, некоторые нет.
- Фейковый контент сейчас считается едва ли не самой серьезной угрозой для демократических процессов. Не преувеличено ли подобное суждение?
- Доказано, что фейковые новости могут влиять на наиболее важные процессы в государстве, в том числе на результаты выборов. Сейчас это одно из наших самых уязвимых мест. Распространение фейковой информации часто сопровождается манипулятивными методами. Такая пропаганда сеет сомнения в обществе, подрывает доверие и создает манипулятивную среду. Информационные атаки зачастую проводятся через поддельные веб-сайты и Telegram-каналы, которые пытаются маскироваться под реальные СМИ. Для этого используются клоны известных новостных названий или веб-сайтов. На сегодня рядовому пользователю весьма сложно распознать фейк и отличить его от надежного медиаресурса, поскольку манипулятивные источники готовятся гораздо более профессионально, чем, например, 10 лет назад. И важно понимать, что если ситуация выходит за рамки нормы и общество находится в возбужденном эмоциональном состоянии, то в таких условиях гораздо легче распространять дезинформацию, и она может в более ускоренных темпах повлиять на формирование общественного мнения.
- Как социальные сети изменили правила информационной войны?
- В настоящее время социальные сети стали основными платформами для ведения информационных войн. Именно их развитие послужило основой для новых, более сильных и интенсивных информационных конфликтов. Соцсети выступают в качестве ключевого инструмента оказания давления, ведения информационных атак в первую очередь потому, что, во-первых, большинство людей черпают информацию из социальных сетей, во-вторых, здесь гораздо легче создать фальшивку, и, в-третьих, на этих платформах также можно использовать целевой таргетинг что облегчает распространение дезинформации.
- Если социальные сети сегодня являются основным инструментом для информатак, то в достаточной ли степени государство контролирует или регулируют это поле?
- Если речь идет об Армении как государстве, то в нашей стране, по сути, нет достаточного инструментария регулирования, поскольку здесь функционируют в основном американские соцмедийные платформы, которые соответственно регулируются американским законодательством.
- Достаточно ли развита практика проверки фактов в Армении?
- Фактчекинг, думаю, недостаточно развит ни в одной стране. В Армении есть всего несколько платформ и средств массовой информации, которые занимаются проверкой фактов.
- Какую ответственность должен нести журналист в эпоху цифровых технологий? И как сам журналист может защититься от кибератак и информационного давления?
- Обязанности журналиста всегда одни и те же: проверять информацию и быть беспристрастным. На данный момент основная проблема заключается в том, что информационное поле в целом не может обеспечить полноценную проверку фактов. Преобладающая часть средств массовой информации вовлечена в манипулятивную и дезинформационную деятельность. Полагаю, что в таких реалиях журналисты сами должны проходить специальные курсы, причем эти курсы должны обновляться раз в год, потому что сегодня защита от кибератак - довольно сложное явление, требующее не только профнавыков, но также использования и обслуживания правильного оборудования, соответствующего программного обеспечения.
Беседовали Лилия Дарбинян и Лия Саакян
- Что Вы считаете самой большой угрозой информационной безопасности Армении на сегодня?
- Полагаю, есть две основные проблемы. Во-первых, это глубокая внутриполитическая поляризация и конфликты. Во-вторых, отсутствие стратегических подходов в вопросе скоординированного реагирования на сложные ситуации. Основная угроза информационной безопасности Армении заключается в том, что не имеется всеобъемлющей системы стратегической защиты. Если же мы говорим о конкретных факторах риска, то они в основном связаны с политическими процессами, особенно в периоды избирательных процессов, когда распространение дезинформации усиливается. Также важны внешние факторы, которые в основном связаны с влиянием Азербайджана, Турции и других стран.
- Насколько общество готово противостоять информационным атакам и киберугрозам?
- Можно сказать, что кибервойна уже стала реальностью в нашем регионе, и Армения сталкивается с серьезными вызовами безопасности, особенно с начала 2000-х годов. Более того, можно сказать, что мы, пожалуй, одна из самых вовлеченных в эти процессы стран. При этом наше общество в целом не готово к подобным вызовам, поскольку политическая культура в стране недостаточно развита. Даже государственные структуры, на мой взгляд, тоже не вполне готовы к киберкризисам. Хотя и есть структуры, которые в определенной мере грамотно функционируют в таких условиях, но в общем трудно сказать, что система в равной степени готова. Некоторые институты более подготовлены, некоторые нет.
- Фейковый контент сейчас считается едва ли не самой серьезной угрозой для демократических процессов. Не преувеличено ли подобное суждение?
- Доказано, что фейковые новости могут влиять на наиболее важные процессы в государстве, в том числе на результаты выборов. Сейчас это одно из наших самых уязвимых мест. Распространение фейковой информации часто сопровождается манипулятивными методами. Такая пропаганда сеет сомнения в обществе, подрывает доверие и создает манипулятивную среду. Информационные атаки зачастую проводятся через поддельные веб-сайты и Telegram-каналы, которые пытаются маскироваться под реальные СМИ. Для этого используются клоны известных новостных названий или веб-сайтов. На сегодня рядовому пользователю весьма сложно распознать фейк и отличить его от надежного медиаресурса, поскольку манипулятивные источники готовятся гораздо более профессионально, чем, например, 10 лет назад. И важно понимать, что если ситуация выходит за рамки нормы и общество находится в возбужденном эмоциональном состоянии, то в таких условиях гораздо легче распространять дезинформацию, и она может в более ускоренных темпах повлиять на формирование общественного мнения.
- Как социальные сети изменили правила информационной войны?
- В настоящее время социальные сети стали основными платформами для ведения информационных войн. Именно их развитие послужило основой для новых, более сильных и интенсивных информационных конфликтов. Соцсети выступают в качестве ключевого инструмента оказания давления, ведения информационных атак в первую очередь потому, что, во-первых, большинство людей черпают информацию из социальных сетей, во-вторых, здесь гораздо легче создать фальшивку, и, в-третьих, на этих платформах также можно использовать целевой таргетинг что облегчает распространение дезинформации.
- Если социальные сети сегодня являются основным инструментом для информатак, то в достаточной ли степени государство контролирует или регулируют это поле?
- Если речь идет об Армении как государстве, то в нашей стране, по сути, нет достаточного инструментария регулирования, поскольку здесь функционируют в основном американские соцмедийные платформы, которые соответственно регулируются американским законодательством.
- Достаточно ли развита практика проверки фактов в Армении?
- Фактчекинг, думаю, недостаточно развит ни в одной стране. В Армении есть всего несколько платформ и средств массовой информации, которые занимаются проверкой фактов.
- Какую ответственность должен нести журналист в эпоху цифровых технологий? И как сам журналист может защититься от кибератак и информационного давления?
- Обязанности журналиста всегда одни и те же: проверять информацию и быть беспристрастным. На данный момент основная проблема заключается в том, что информационное поле в целом не может обеспечить полноценную проверку фактов. Преобладающая часть средств массовой информации вовлечена в манипулятивную и дезинформационную деятельность. Полагаю, что в таких реалиях журналисты сами должны проходить специальные курсы, причем эти курсы должны обновляться раз в год, потому что сегодня защита от кибератак - довольно сложное явление, требующее не только профнавыков, но также использования и обслуживания правильного оборудования, соответствующего программного обеспечения.
Беседовали Лилия Дарбинян и Лия Саакян
Похожие посты
Гаджеты убивают учёбу? Правда, о которой не говорят...
19 Декабрь, 2025
Не просто игры: как киберспорт и медиа превратились в глобал...
22 Август, 2025
Новый мodus vivendi через соцсети: психолог Натали Гончар-Ха...
15 Январь, 2025
«Невозможно изучить Древнюю Русь без армянского слова», или...
27 Январь, 2025
Идти в ногу со временем и сохранить истинные ценности: роль...
14 Февраль, 2025
«В поисках чуда», или Почему люди верят в силу монастыря Гег...
14 Апрель, 2025
«Вход свободный — впечатления бесценны»: когда и как можно б...
18 Апрель, 2025
Что препятствует развитию системы образования? Экспертный ан...
09 Январь, 2026
Частое мытье и стрижка не спасают от облысения: доктор Гариĸ...
14 Январь, 2026